消費糾紛扯出侵權疑雲 台灣貝克父子：擁合法權 誠信專業經營
2016 年 11 月間，音樂圈爆發台灣貝克父子提琴涉及侵權事件，讓許多提琴愛好者為之側目，台灣貝克父子執行長曾光裕接受《MUZIK》專訪指出，自成立至今，台灣貝克父子提琴擁有合法中英文商標名稱及相關權利，此事件是為了保護美國芝加哥貝克提琴家族成員而引發的誤會。
這起事件起因是9月間，一位杜姓消費者向台灣貝克父子提琴買小提琴，先是以「擦拭後，小提琴掉了一點點漆」為由，換得新琴後，又以「琴聲美妙」為由，寫信向美國芝加哥貝克父子詢問「為何下放好技術?」，美國芝加哥貝克父子回信說，與台灣貝克父子已經無合作關係，因而牽扯出侵權疑雲。
（編註：在網站刊出報導後，我們收到杜小姐來信，指稱對於她購琴經過的敘述，有不盡完整及正確處，茲附上杜小姐所提供之連結「杜小姐版本的音樂廳樂器行購琴記錄」，以供讀者參考）
儘管，數年前芝加哥貝克父子提琴網站登出與台灣貝克父子提琴無關係，但曾光裕為了保護芝加哥貝克父子提琴的家庭隱私，選擇靜默；這次事件發生之初，他仍如此選擇，但是，他的善意卻被利用擴大為台灣貝克父子侵權、欺騙消費者，他身為公司執行長，必須對同仁和社會有交代，才決定出面澄清。
首先，曾光裕指出，台灣貝克父子秉持向來堅守的品質優良、服務至上的經營原則，在一個半月內，讓杜姓消費者試用選擇四把琴、二把弓，在她聯絡媒體之前，已退回購琴全數款項給她。
曾光裕特別說明，凡是品質好的小提琴，琴身的表面盡可能使用柔和的塗漆，在擦拭時，可能會傷到新琴的塗漆，像這樣情形，台灣貝克父子會負責服務維修；反而是低品質塗漆堅硬，猶如傢俱一般，絕無掉漆的問題，至於她所請教「資深提琴愛好者」說的「不可能掉漆」、「工作室技術太差」片面之詞，恐怕有誤導。
再者，杜姓消費者向美國芝加哥貝克父子提琴詢問「這琴音色太美妙，為何下放好技術」時，曾光裕說，「感謝杜小姐對我們多年努力研發製琴成果的認同，芝加哥貝克提琴父子在第一時間的回覆者（署名者為Paul Becker的女兒），並未了解法律程序，給了杜小姐不完全正確的資訊，致使她多日對各大媒體發文，並對國家音樂廳施壓，要求解釋。」
曾光裕表示，在回到台灣的第一時間，就邀約杜小姐見面溝通，但是杜小姐堅決不願見面。之後，台灣《蘋果日報》發信向芝加哥貝克父子提琴追問。曾光裕研判，「芝加哥主事者一方面要考慮家庭因素，一方面考慮法律風險，於是答覆上難免模擬兩可，但絕對避開記者的授權、侵權等敏感提問，不幸的是，此時本公司已經被部分讀者冠上不誠實的大帽子。」
曾光裕指出，芝加哥貝克父子家族是個提琴製作世家，1920 年代，由 Carl S. Becker 發揚光大，被認為是美國製琴學派的創始人之一，他的兒子 Carl F. Becker 克紹箕裘，帶領芝加哥貝克提琴茁壯，但在 1970 年代後，除了孫女Jennifer Becker有幾把作品之外，幾乎沒有新作品產生，其技術資源僅用於保養修復。
1998年，曾光裕與芝加哥貝克提琴第三代Paul Becker 結識，曾光裕提議切入企業運作模式，由Becker 家族下放技術，製造一般人可以承擔價格的高品質提琴；Paul Becker 則希望曾光裕答應在適當的時候在亞洲共同開店，二人達成共識，於是展開合作。
其後十年，曾光裕注入資金聘用人員學習、拷貝資料數據，開立提琴製作工作室，帶領Paul Becker走向國際化，並逐漸在亞洲建立市場，2009 年，Paul Becker因家庭因素停止與曾光裕往來後，芝加哥貝克父子提琴日漸萎縮，反而是台灣貝克父子提琴蒸蒸日上，與世界一線提琴商聯盟，得以進行貨源鑑定，和知識面學習交流及技術支援，而原先計畫推出高品質的平價提琴，因曾光裕持續投入龐大研究資金及多方技術協助，也已漸趨成熟。
最後，曾光裕也表示：「我們從開店就脫離傳統琴商的做法，而採取透明路線，這樣難免因為利益衝突而得罪不少人，也更需要充實自己。我們一向低調，從來都承認我們的不足，不把拍賣會的高風險轉嫁給客戶，也不假裝我們擁有深度修復的世界級水準。」但是，曾光裕強調：「我們知道那個時期的專家在哪裡，何種技術在哪裡，客戶要換如何等級的琴頸應該給誰做，您要怎樣的琴，我去哪裡替您尋找最安全合理。誠實、誠信，是我們真正的核心優勢。」
（以下為貝克父子公司聲明稿全文）
台灣貝克父子公司聲明：擁有商標權 保留法律追訴權
針對近日遭控未獲授權冒名賣琴一事，台灣貝克父子公司執行長曾光裕11月13日接受《蘋果》專訪指出，這家公司是他與美國芝加哥貝克提琴家族的第三代製琴師Paul Becker，於2005年在台灣合法成立的公司，二人共同決定公司英文名 Carl Becker, Son and Company，並在2006年1月以店招 Carl Becker and Son 進駐國家音樂廳，與當時由美國芝加哥貝克父子第二代所擁有的Carl Becker & Son, Ltd. 進行區隔，台灣貝克父子向來是獨立法人，擁有商標權，從來就不需要授權。
對於Paul Becker於日前署名回覆《蘋果》稱，他們在2005年左右與台灣貝克父子合作，但2009年已經終止，目前台灣貝克父子並未接受任何形式的合作，也沒有提供任何產品或材料給台灣貝克父子一事，曾光裕也做進一步說明。
曾光裕指出，2008年，Paul Becker因為家庭因素，妻子要求他關閉台灣貝克父子公司，曾光裕堅決反對。曾光裕認為，既然已經在台灣正式開設公司，就應該要對員工、顧客負責，不能因為一個人的家庭因素，說關閉公司，就關閉公司。
為此，Paul Becker進而要求曾光裕，降低Paul Becker在台灣貝克父子公司的股權，讓Paul Becker無權關閉台灣貝克父子公司，可以對妻子交待，曾光裕按照他的要求辦理，自此，Paul Becker就沒來再到台灣，但也沒有參與台灣貝克父子公司運作。
然而，Paul Becker當時仍擔任台灣貝克父子公司執行董事之一，因私人因素不再繼續支持台灣貝克父子公司技術需要，在法律上，已經失責，曾光裕基於與Paul Becker的私人情誼，多年來既往不究。
事實上，自1999年起，曾光裕即召募亞洲員工向Paul Becker和Becker家族其他成員學習製琴，除了傳承美國芝加哥貝克家族技術之外，台灣貝克父子公司也與世界知名琴商和工作室頻繁交流，已合併眾多世界名家的精髓，台灣貝克父子公司所擁有的商譽與技術，在國外提琴界實質上已與美國芝加哥貝克提琴並駕齊驅。
台灣貝克父子公司自成立之初，即採世界少見透明標價策略，出售價格與國際琴商同步，摒除回扣及中間剝削，替台灣提琴界帶來清流，多年來，一直獲得家長及老師的肯定。
如今，因美國貝克父子的片面回覆，誤導台灣消費者，並傷害到台灣貝克父子公司辛苦建立的商譽與市場信心，台灣貝克父子公司對美國貝克父子保留法律追訴權。