吃到飽對古典音樂不見得好

不可否認，串流音樂服務已經是多數人聆聽音樂時最主要的管道。但現今的商業模式真的是合理的嗎？根據法國音樂中心（CNM）的研究調查顯示，似乎不是如此。 目前在串流音樂平台上最廣泛被使用的付費機制，就是俗稱｢吃到飽｣的月費制（pro rata）。在這個方式下，使用者固定每月支付大約300元左右的費用，然後就可以無限制地聆聽平台上所有的音樂。而平台業者則會將收取的費用，根據平台上面每首樂曲被點擊聆聽的次數，按比例去支付給音樂版權的提供者。 這個行之有年的商業模式，其實有其不合理之處。簡單來說，最大的盲點是在於，使用者所支付的費用，並不一定會放進他她所聆聽的樂曲版權所有者的口袋裡。就以古典音樂為例，由於聆聽者為小眾，整體的被點擊次數絕對遠低於像是流行、嘻哈、搖滾等音樂類型，因此當平台業者在結算費用時，被分到的錢就少得可憐。CNM對此就做了一個假設性的實驗，如果把付費機制改成聽甚麼付甚麼的方式，以現今兩大串流音樂平台SPOTIFY和DEEZER為例，古典樂的收入會提高21%，而相對的流行樂則會降低約20%。 另一個不合理之處則是出在音樂的本質上，相對於流行樂，每首樂曲可能三分半鐘上下，古典樂動輒二、三十分鐘起跳，也就是說，聆賞古典樂的聽眾聽一首曲子的時間，聽其他音樂類型的使用者可能已經聆聽了十來首，這也會大大影響到計算分潤的結果。甚至有很多音樂公司為了要創造收入的最大化，鼓勵創作者盡量把音樂的長度控制在兩分鐘左右，這樣當使用者反覆聆聽時，播放次數就會變得更多。 法國古典音樂串流服務OUTHERE MUSIC的總裁Didier Martin就表示，目前的這個商業模式，已經到了必須要做改變的時候了。特別是對於古典音樂這樣的小眾音樂，現行的方式只會讓業者打退堂鼓，甚至逐漸被市場淘汰。若是採用聽甚麼付甚麼的方式，雖然會影響主流音樂的收入（但其實很有限），卻有可能讓小眾音樂繼續的生存下去。 此外，CNM也提出了一些改變的具體建議，像是由政府立法來強制推動合理的線上收費機制，或是透過固定提撥一定金額放入基金的方式，來支援小眾音樂的工作者們。當然最重要的還是希望所有的平台業者能夠找尋更合理的商業方式及運算邏輯，讓音樂的創作者們，能被合理的支付他們所應得的費用。 新聞來源