古典音樂是優越主義嗎？

自從部分人士開始質疑古典音樂存在著偏見和階級主義，甚至認為貝多芬和他的音樂就是具有這樣的特質之後，這個話題無疑成為這陣子網路上討論熱度最高的事件。 現任美國路易西安納交響樂團大提琴副首席的丹尼爾（Daniel Lelchuk），近日也加入這個戰局，他認為批評貝多芬的音樂是反平權，以及古典音樂本身就是一種優越主義的論述，不但毫無根據，同時這樣的論是，反而又是代表一種優越主義。 丹尼爾有注意到，會提出上述批評的人士，往往都是受過高度訓練的學者或專家，而他們最大的問題出在會去過度分析古典音樂作曲家和他們的作品，而忽略了這些音樂最基本的元素，就是他的普遍性。 他舉例有些專家聲稱，對於某些作曲家，像是貝多芬、莫札特、巴赫等比較有名氣的，都只稱呼其姓，反之比較沒有名氣的就會稱全名，這件事本身就帶有歧視的意味，完全是一種過度分析下的結論。又或是認為聽音樂的一些禮節，像是不要咳嗽、不要喧嘩，衣著要整齊（目前多數音樂表演場館都已經沒有嚴格的衣著要求了）等，就是優越主義的表現，但這其實和去看電影或做其他的社交團體活動並沒有甚麼不同。 最後丹尼爾用自身的經歷來說明，古典音樂並非只是為了某個特定族群而創作的，人人都有機會可以接近他喜歡他。他曾經邀請一位工匠去聽音樂節的演出（歌劇《卡門》），結果讓古典音樂進入這位工匠的人生之中，一直伴隨到他去世；又曾經對旅館的工作人員播放一段華格納序曲的片段，看到他被感動到潸然淚下，更別說在他從事教育推廣工作時，無數沒有接受過任何音樂知識訓練的小朋友們，是如何地被古典音樂所吸引。 最後丹尼爾鄭重地說到，這些批評古典音樂是階級歧視、是優越主義的，都是假新聞啦，大家看看就好，還是好好的來聽聽貝多芬和他的創作吧。 新聞來源：Classical Music Isn't Elitist