前文說到了現代高階軟體ETD的缺點，是使用者不容易瞭解其背後的邏輯，尤其是其「精妙計算」的部分。嚴格來說也不能怪這些ETD，因為它們設計的初衷就是要讓使用者按照它的方式進行、得到它認為理想的結果，並不是要讓另一個聽覺調音師來跟它對峙競爭，比比看誰調得比較好。在這種「請按照我說的做」設計邏輯下，對聽覺調音師（僅指我本人）來說，這類高階軟體還會有另一種缺點，那就是它們通常介面上會強調它精妙計算「之後」的目標...
前文說到了現代高階軟體ETD的缺點，是使用者不容易瞭解其背後的邏輯，尤其是其「精妙計算」的部分。
嚴格來說也不能怪這些ETD，因為它們設計的初衷就是要讓使用者按照它的方式進行、得到它認為理想的結果，並不是要讓另一個聽覺調音師來跟它對峙競爭，比比看誰調得比較好。
在這種「請按照我說的做」設計邏輯下，對聽覺調音師（僅指我本人）來說，這類高階軟體還會有另一種缺點，那就是它們通常介面上會強調它精妙計算「之後」的目標值，而不特別顯示在沒有精妙計算時，這個音的理論值是多高。
比方說下面這也是近年很熱門的軟體，我們可以其介面中看到一個圈圈，十二點鐘方向顯示為零。在使用此軟體時，圈圈內的紅色圖標會旋轉，並且有指針顯示現在距離零還有多遠。使用這個軟體的方式就是調整音高，直到指針指到零的位置，同時間紅色指標也會停止不再旋轉。
圖一：某高階軟體介面，目前顯示低8.2音分
讀者必須特別注意，此處十二點鐘方向的零點，是ETD精妙計算的結果，並不是理論值，也就是說，當我們把音調到介面中的零點時，我們實際上已經把音高調偏離了理論值，調到ETD認為理想的位置了。
至於理論值是多少呢？這個介面上並沒有說。
這個截圖畫面是我自己測試所留下，所以我知道這個音的理論值，那個值就是目前畫面中看到的「低8.2音分」的位置。換句話說，假如我們把這個音調到介面中的零點，我們就是已經把此音從理論值調高8.2音分，這樣的音高是此ETD認為恰當之處。
但是，高8.2音分是不是落在聽覺調音者認為的恰當區域中呢？不見得吧，不過在使用此軟體的當下，調音者沒辦法知道目前該音的理論值是多少，所以如果使用者自己靠聽覺調出另外一個音高，他也無從得知自己的音高與理論值的差異，他只能知道「自己認為恰當的音高」與「ETD認為恰當的音高」之間的差異。
這樣的介面設計對我而言略有不足，因為在調音的過程中，我除了找尋自己聽覺認為恰當的音高之外，我也想知道我所找到的音高與理論值有多少差異，如果此時再加入ETD的意見就更有判斷基礎。
但是很多高階軟體並不特別強調理論值，它們的介面重點通常就是「請按照畫面指示進行」。
例如下面這個知名的ETD，他的介面重點是要讓使用者把圖中的橘黃色圈圈（會根據收聽到的音高左右跑來跑去）去對準目標位置（背景中的黑色圓形，會左右變動不一定在中央），而那個目標位置其實是已經經過精妙計算，包含音高計算以及超拉超放的計算，讀者只要把黃圈對準黑圓，就完成所有的工作，其他資訊雖有提供，但不是顯示重點。
圖二：高階ETD的介面，目前顯示音高達到目標
除此之外，前期文章所提，調音曲線的變化問題，在這些軟體的介面中也通常不特別呈現。曲線一旦計算完成、選擇完成，讓使用者過目之後就不再一直出現，所以前期文章中我的疑問：「眼前的曲線是已經固定了呢？還是會隨著調音進展而變化？」並沒有辦法得到回答。出現在前文中用來舉例的軟體，在調音過程中能夠不斷見到曲線變化，很透明地展示ETD那難以捉摸的精妙計算，實屬良心設計！
作為理工背景的聽覺調音師，我心中很願意相信機器終有能力進行跟人類相同方式的聽覺調音，也很期待出現能與聽覺調音師媲美的ETD。多年來抱著神農嘗百草的心情，買這些要價不斐的先進軟硬體測試（這些軟體的售價可能會讓讀者咋舌），就是希望能早日見到真正的全能ETD。
但此願望還沒實現，這些ETD雖然有許多強勁的功能，不過以聽覺調音師的觀點使用起來總感覺無法事事如意。其中確實有技術上的困難比如前文提過和聲分析的難點。不過，我認為就算突破技術難點，ETD還是會遭遇到「美感選擇」上的困境，因為鋼琴音準不是死的，它有許多需要妥協、衡量、抉擇的地方，這讓鋼琴調音成為一種技藝、手藝，包含著藝術的追求在其中，這是機器很難做到的事。人類目前在和聲判斷與美感方面領先ETD，不過現今科技、人工智慧飛速發展的時代，這個領先能夠維持多長時間很難說得準，在全由機器代勞的時代來臨之前，鋼琴使用者不妨就先享用由機器跟人類混合的Hybrid調音吧！
